/image%2F0525504%2F201303%2FphpOQjlE2 "Ce blog est l'oeuvre de Pauline Richard et Mathilde Couzineau. Actuellement en première année à l'ESSCA Paris, nous réalisons ce blog au sein du programme de Technologie de l'information et de la Communication afin de mieux comprendre ce que sont les communautés au sein d'Internet, leur intéret, leur fonctionnement et leurs limites. Bonne visite!")
Wikipédia, une communauté fiable?
Publié le 3 Avril 2013
/image%2F0525504%2F201304%2FphpenAMWs)
Wikipédia a acquis au fur et à mesure des années une réputation de non-fiabilité. Ce site de recherche est une grande communauté d’information, en effet tous les internautes peuvent publier et/ou modifier les informations des articles.
Cependant, « Seules 16 % des personnes interrogées estiment que le modèle participatif de l'encyclopédie donne davantage de crédibilité au site qu'à d'autres sources. »
L’auteur dans ce texte critique la fiabilité des informations utilisées par les étudiants pour leurs devoirs. Cependant il oublie qu'il existe un moyen pour le serveur de vérifier les informations publiées sur son site afin de permettre aux internautes d’accéder à de véritables informations. Si quelques données passent au travers des mailles de ce filet, la plupart des données sont vérifiées et c'est ce que l'auteur oublie de préciser. En revanche il insiste sur le fait que Wikipédia est un site de recherche très prisé par les étudiants mais précise qu'ils gardent un regard critique et l'utilisent comme "base" de leur recherche mais savent qu'ils ne peuvent pas l'utiliser pour des recherches "poussées".
La fiabilité de Wikipédia est-elle réellement justifiée? Nous avons vu dans cet article que les gens n'ont pas confiance en ce site mais nous savons que les articles sont examinés et modifiés par le site plus plus de crédibilité.
Faut-il alors que les étudiants continuent d'utiliser Wikipédia pour leur recherche? Un retour au bon vieux "dico" n'est-il pas nécessaire?